मानव सामाजिक जानवर हैं जो दूसरों के कार्यों और इरादों को संसाधित करने और समझने में सक्षम हैं, यह क्षमता प्राथमिक महत्व की है ताकि दुनिया के साथ सही ढंग से और अनुकूल रूप से कार्य करने और बातचीत करने में सक्षम हो, क्या भूमिका है दर्पण स्नायु?

बीट्राइस एगोस्टिनी - ओपेन स्कूल, संज्ञानात्मक मनोचिकित्सा और अनुसंधान बोलजानो





चलो सड़क पर चलने की कल्पना करें और एक सज्जन को हाथ हिलाते हुए देखें। यह समझने में सक्षम होने के नाते कि क्या वह आंदोलन एक ग्रीटिंग आंदोलन है या अगर सवाल में सज्जन हमारे बारे में कुछ फेंकने के लिए हैं, तो हमारे व्यवहार को सही ढंग से योजना बनाने के लिए प्राथमिक महत्व का है (पहले मामले में ग्रीटिंग लौटना, दूसरे में भाग जाना या हमला करना)।

दर्पण न्यूरॉन्स: खोज

विज्ञापन 1990 के दशक में, शोधकर्ताओं ने सवाल करना शुरू कर दिया कि हमारे दिमाग दूसरों के कार्यों को कैसे पहचानते हैं। 1992 में, डी पेलेग्रिनो और उनके सहयोगियों ने एक समूह का अध्ययन किया न्यूरॉन्स बंदर मस्तिष्क (क्षेत्र F5) के उदर प्रीमोटर कॉर्टेक्स के रोस्ट्रल भाग में स्थित है और देखा गया है कि कैसे इन न्यूरॉन्स को न केवल तब सक्रिय किया गया था जब बंदर ने एक आंदोलन किया था, बल्कि जब उन्होंने उसी आंदोलन का अवलोकन किया, जो प्रयोगकर्ता (रिज्ज़ोल्टी एट अल, 1996) द्वारा किया गया था। । इन न्यूरॉन्स को 'कहा जाता था' दर्पण स्नायु ', अंग्रेजी में' मिरर न्यूरॉन्स ', पर्यवेक्षक के मस्तिष्क में एक विशिष्ट मोटर कार्रवाई को दर्पण करने की उनकी क्षमता पर जोर देने के लिए।



मानसिक रोगियों के लिए कला चिकित्सा

अधिक गहराई से किए गए अध्ययनों से पता चला है कि दूसरों के कार्यों का अवलोकन मनुष्यों में भी निर्धारित होता है, न केवल बंदरों में, पूर्ववर्ती क्षेत्रों (गैलिस एट अल।, 2004; रिज़्ज़लत्ती और क्रेघेरो, 2004; कीसर और गज़ोला, 2009) की सक्रियता। । इस परिणाम की तुरंत क्रियाओं को पहचानने की प्रक्रिया के एक महत्वपूर्ण हिस्से के रूप में व्याख्या की गई थी: एक पर्यवेक्षक अन्य लोगों के कार्यों को समझता है क्योंकि वह उन्हें अपने मस्तिष्क में प्रतिनिधित्व करता है, जैसे कि वह स्वयं उस क्रिया को कर रहा हो। रेज़ोलैटी और सहकर्मी (2001) वहाँ नहीं रुकते, बल्कि एक नेटवर्क के अस्तित्व की परिकल्पना करते हैं ( दर्पण न्यूरॉन प्रणाली ), जिसमें पार्श्विका, निचला ललाट और प्रीमियर क्षेत्र शामिल हैं, जो न केवल जब हम उन्हें देखते हैं, बल्कि क्रिया को पहचानने के लिए भी जिम्मेदार होते हैं, जब हम क्रिया को पढ़ते हैं या किसी क्रिया से जुड़े शब्द को सुनते हैं। उदाहरण के लिए, एक अवधारणा जैसे कि कूदना (चाहे हम किसी व्यक्ति को कूदते हुए देखें, यदि हम उसकी कल्पना करते हैं या यदि हम किताब पढ़ते समय इस शब्द का सामना करते हैं) तो उसी मोटर प्रोग्राम के पुनर्सक्रियन के लिए धन्यवाद समझा जाएगा, जो अगर हम वास्तव में कूद रहे थे तो सक्रिय हो जाएगा।

मिरर न्यूरॉन्स: वे कैसे काम करते हैं?

इस प्रकार, 90 के दशक के मध्य में, यह विचार शुरू हुआ कि वैचारिक प्रतिनिधित्व क्रियाओं (अर्थात अर्थ निरूपण, अर्थ) के संदर्भ में हमारे सेंसरिमोटर सिस्टम के भीतर दर्शाया गया है ( सन्निहित अनुभूति परिकल्पना या मूर्त संज्ञान का सिद्धांत)। विशेष रूप से, सिमुलेशन की अवधारणा 'प्रक्रिया जिसके द्वारा अवधारणा अवधारणात्मक और मोटर राज्यों को याद करते हैं जब हम दुनिया में देखते हैं और कार्य करते हैं' (चटर्जी, 2010 - p.80) अवलोकन के क्षेत्र में अनुसंधान का केंद्र बन गया। और कार्यों की मान्यता (समीक्षा: मार्टिन, 2007; महोन और कारमाज़ा, 2008; कीफर और पुलवर्मुलर, 2012)। उसी अवधारणा का उपयोग अन्य संज्ञानात्मक डोमेन जैसे कि पर अटकल लगाने के लिए किया गया था सहानुभूति और की मान्यता भावनाएँ (Spaulding, 2012), द मस्तिष्क का सिद्धांत (गैलिस और गोल्डमैन, 1998, शुल्ते-रुच्टर एट अल।, 2007), और विभिन्न विकारों की प्रकृति पर जैसे कि आत्मकेंद्रित (डैप्रेटो एट अल।, 2005; ओबरमैन एट अल।, 2005; हडजखानी एट अल।, 2006)।

आज तक, सभी शोधकर्ता इस व्याख्या को साझा नहीं करते हैं। कार्यों की मान्यता में इस मानसिक सिमुलेशन प्रक्रिया की भूमिका पर बहस अभी भी खुली है। विशेष रूप से, हम खुद से पूछते हैं: क्या इसे समझने के लिए हमारे मोटर सिस्टम में किसी कार्रवाई का अनुकरण करना वास्तव में आवश्यक है? यही है, एक अवधारणा को समझने के लिए मोटर जानकारी आवश्यक है? वैकल्पिक रूप से: क्या एक प्रतीकात्मक प्रतिनिधित्व का उपयोग करके केवल एक कार्रवाई के अर्थ को समझना संभव है, बिना इसे पूरा करने के लिए आवश्यक मोटर सर्किट के योगदान के बिना? और यदि हां, तो मस्तिष्क में यह प्रतीकात्मक प्रतिनिधित्व कहां है? ये प्रमुख प्रश्न हैं जो मोटर सिद्धांत और कार्रवाई मान्यता के संज्ञानात्मक सिद्धांत के बीच बहस को चिह्नित करते हैं (कुछ हद तक सुपरिंपादेटिक से एम्बोडिड / असंबद्ध अनुभूति परिकल्पना के लिए)।



मिरर न्यूरॉन्स और मोटर थ्योरी ऑफ एक्शन रिकग्निशन

कार्रवाई मान्यता का मोटर सिद्धांत के सिद्धांत से सहमत है दर्पण स्नायु और इसलिए सन्निहित अनुभूति परिकल्पना के सिद्धांत के साथ, जो बताता है कि अनुभूति शारीरिक विशेषताओं पर भी निर्भर करती है (हमारे मामले में मोटर सिस्टम में निहित जानकारी)। इस सिद्धांत का तर्क है कि किसी कार्रवाई के अर्थ को समझने या पहचानने की क्षमता हमारे मोटर सिस्टम में स्थित है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, किसी कार्रवाई को पहचानना तभी संभव है जब पर्यवेक्षक की मोटर प्रणाली में देखी गई कार्रवाई का अनुकरण हो।

मोटर सिद्धांत के पक्ष में उद्धृत अधिकांश व्यवहार संबंधी अध्ययन यह प्रदर्शित करने का प्रयास करते हैं कि मोटर प्रतिनिधित्व और वैचारिक प्रतिनिधित्व एक दूसरे के साथ कैसे संपर्क करते हैं, और सबसे ऊपर, पूर्व कैसे उत्तरार्द्ध को प्रभावित करने में सक्षम हैं। यह दिखाने के लिए कि स्वचालित रूप से मोटर प्रतिनिधित्व को सक्रिय करने वाले शब्द, ग्लोवर और सहकर्मियों (2004) ने प्रतिभागियों को एक बड़ी या छोटी वस्तु (जैसे सेब या अंगूर) का नाम दिखाया। प्रतिभागियों का कार्य ऑब्जेक्ट का नाम पढ़ना था और इसके तुरंत बाद टेबल पर एक लक्ष्य ऑब्जेक्ट को प्राप्त करना और पकड़ना (गति को बढ़ाना)। परिणामों से पता चला है कि लोभी आंदोलन के दौरान हाथ खोलने से उस शब्द को प्रभावित किया गया था जिसे पहले पढ़ा गया था: यदि किसी बड़ी वस्तु का नाम पढ़ा गया था, तो प्रतिभागियों ने किसी वस्तु का नाम पढ़ते समय अपने हाथ अधिक खोल दिए थे। छोटे। यह लक्ष्य वस्तु के आकार की परवाह किए बिना उन्हें हथियाना था। इस प्रयोग के साथ-साथ कई अन्य (ग्लेनबर्ग और कश्चक, ​​2002; ब्रास एट अल।, 2001, क्रेगेरो एट अल।, 2002; टकर और एलिस, 2004; बब एट अल।, 2008) प्रमाण के रूप में उपयोग किए गए थे कि हमारा। जब हम कुछ शब्द पढ़ते हैं तो मोटर सिस्टम अपने आप सक्रिय हो जाता है।

विज्ञापन हाल के अध्ययनों ने इसका उपयोग किया है ट्रांसक्रानियल चुंबकीय उत्तेजना (टीएमएस) कार्यों की मान्यता में मोटर प्रणाली की भूमिका की सीधे जांच करना। टीएमएस का उपयोग करते समय, यह एक मस्तिष्क क्षेत्र की सामान्य गतिविधि में हस्तक्षेप करता है और यह प्रतिभागी के व्यवहार में बदलाव लाता है (रॉसिनी एट अल।, 2015)। आमतौर पर, इसके बाद की प्रक्रिया के आधार पर, प्रतिभागी की प्रतिक्रिया समय में वृद्धि या कमी देखी जा सकती है या कुछ इलेक्ट्रोफिजियोलॉजिकल मापदंडों में बदलाव किया जा सकता है, जैसे कि, उदाहरण के लिए, मोटर इवाक्ड पोटेंशिअल (MEP) में, मनाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यदि हम एक हाथ की मांसपेशी पर इलेक्ट्रोड लगाते हैं और फिर मोटर क्षेत्र (एम 1) पर एक टीएमएस नाड़ी लगाते हैं जो हाथ को नियंत्रित करता है, तो हम हाथ की मांसपेशियों के संकुचन का निरीक्षण करेंगे। कॉर्टिकल एक्साइटेबिलिटी के अनुसार संकुचन की तीव्रता में परिवर्तन होता है: मोटर क्षेत्र की गतिविधि जितनी अधिक तीव्र होगी, संकुचन उतना अधिक होगा। एमईपी इसलिए कॉर्टिको-स्पाइनल सिस्टम की excitability का एक गैर-आक्रामक उपाय है और इसलिए एम 1 की संवेदनशीलता का एक उपाय है। इस पद्धति का उपयोग करके यह दिखाया गया है कि किसी हाथ की गति का अवलोकन करने से विषयों में उनके हाथ की मांसपेशियों में MEPs में वृद्धि होती है (Fadiga और Rizzolatti, 1995; Strafella and Paus, 2002; Maeda et al।, 2002)। इसका मतलब यह है कि पर्यवेक्षक का मोटर क्षेत्र आंदोलन को देखते हुए 'सक्रिय' था और इसलिए क्रियाओं का अवलोकन मोटर प्रणाली के एक मॉड्यूलेशन को निर्धारित करता है।
अन्य अध्ययनों से पता चला है कि एम 1 न केवल कार्यों के अवलोकन और निष्पादन के लिए संवेदनशील है, बल्कि जब हम एक के साथ काम कर रहे हैं भाषा: हिन्दी एक क्रिया के साथ जुड़ा हुआ है (उदाहरण के लिए 'प्रकाश बंद करें')। 2005 के एक प्रयोग में, ब्यूसिनो और सहयोगियों ने प्रतिभागी के हाथ या पैर के मोटर क्षेत्र में टीएमएस लागू किया, जबकि प्रतिभागी ने उन वाक्यांशों को सुना, जो मैनुअल क्रियाओं के लिए संदर्भित थे या जिसमें पैरों का उपयोग शामिल था। उत्तेजना के दौरान एमईपी दर्ज किए गए थे। परिणामों से पता चला कि हाथ की मांसपेशियों के MEPs की तीव्रता अलग थी जब प्रतिभागियों ने वाक्यांशों को सुना था जिसमें पैरों के उपयोग से संबंधित वाक्यांशों की तुलना में मैनुअल कार्रवाई शामिल थी। अवलोकन जो मोटर क्षेत्र को एक विशिष्ट तरीके से सक्रिय करता है जब हम एक कार्रवाई को समझते हैं, को कार्यों की शब्दार्थ मान्यता में इसकी भागीदारी के प्रमाण के रूप में व्याख्या की गई थी और इसका उपयोग मोटर सिद्धांतों के समर्थन में किया गया था।

अंतिम लेकिन कम से कम, कार्यात्मक चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग (एफएमआरआई) अध्ययनों से पता चला है कि उत्तेजनाएं जो मोटर क्रियाओं (जैसे कि आंदोलन का अवलोकन) को संदर्भित करती हैं, सक्रियण की ओर ले जाती हैं, अन्य क्षेत्रों के बीच, पूर्ववर्ती गाइरस (एक समीक्षा के लिए): मार्टिन 2007; पुवर्मुलर और फदिगा, 2010)।

हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि उपरोक्त अध्ययन परिणामों में कुछ परिवर्तनशीलता दिखाते हैं। उदाहरण के लिए, एक ही उत्तेजना के चेहरे पर टीएमएस अध्ययनों में कुछ अध्ययनों में एमईपी की तीव्रता में वृद्धि होती है, अन्य में कमी आती है। दोनों ही मामलों में परिणाम महत्वपूर्ण है लेकिन प्रभाव की दिशा विपरीत है और इसलिए इसकी तुलना या व्याख्या करना मुश्किल है (समीक्षा: पपीतो एट अल। 2013)। इतना ही नहीं, मोटर सिद्धांत के पक्ष में उद्धृत एफएमआरआई अध्ययन से पता चलता है कि जब हम क्रियाओं के अर्थ को संसाधित करते हैं, तो प्रिसेंट्रल गाइरस (प्रीमियर क्षेत्र) प्रतिक्रिया करता है, लेकिन यह केवल एक ही नहीं है। जब हम किसी क्रिया को देखते हैं तो कई अन्य क्षेत्र सक्रिय होते हैं (चित्र 1 देखें)। अन्य क्षेत्रों की और विशेष रूप से टेम्पोरल कॉर्टेक्स की भूमिका को अक्सर मोटर सिद्धांत के समर्थकों द्वारा कम करके आंका जाता है और केवल निम्न-स्तरीय दृश्य-मोटर विश्लेषण के एक समारोह में आरोपित किया जाता है।

मिरर न्यूरॉन्स की खोज से लेकर वैज्ञानिक वाद-विवाद तक की छवि की कार्यप्रणाली

वे क्षेत्र जो क्रिया-अवलोकन नेटवर्क (AON) का हिस्सा हैं। कैस्पर एट अल।, 2010

मिरर न्यूरॉन्स और संज्ञानात्मक सिद्धांत कार्रवाई की मान्यता

तथाकथित के समर्थक संज्ञानात्मक सिद्धांत वे एक वैकल्पिक दृश्य प्रस्तुत करते हैं कि हमारा मस्तिष्क कैसे कार्यों के साथ जुड़ता है। इस परिकल्पना का मुख्य बिंदु यह है कि वैचारिक प्रतिनिधित्व विशुद्ध रूप से वैचारिक क्षेत्रों में संग्रहीत होते हैं जो सेंसरिमोटर सिस्टम (महोन और कारमाज़ज़ा, 2008 के बाहर स्थित हैं; पपियो एट अल।, 2009; हिकॉक, 2009)। दूसरे शब्दों में, क्रियाओं के बारे में शब्दार्थ संबंधी जानकारी एक विशिष्ट मोटर कार्यक्रम पर निर्भर नहीं करती है बल्कि सार है और गैर-मोटर क्षेत्रों में स्थित है।

जैसा कि हमने पिछले पैराग्राफ में देखा था, मोटर क्षेत्र उन कार्यों के दौरान प्रतिक्रिया देते हैं जिनमें क्रियाओं का विस्तार होता है। Rizzolatti और ​​सहयोगी (2001 p.6610) पुष्टि करते हैं कि एक

कार्रवाई तब समझ में आती है जब इसका अवलोकन पर्यवेक्षक की मोटर प्रणाली में एक प्रतिध्वनि का कारण बनता है।

संज्ञानात्मक सिद्धांत के समर्थक इस बात से इनकार नहीं करते हैं कि मोटर क्षेत्रों की एक सक्रियता है, लेकिन वे जवाब देते हैं कि यह प्रतिध्वनि वैचारिक क्षेत्रों के साथ एक सहयोगी संबंध का परिणाम हो सकती है, या किसी भी मामले में अन्य कम विशिष्ट कार्य कर सकती है। इसका मतलब यह होगा कि जब हम किसी कार्रवाई का निरीक्षण करते हैं, तो पहले गैर-मोटर वैचारिक क्षेत्र सक्रिय होता है जिसमें कार्रवाई के अर्थ से संबंधित सभी जानकारी होती है और जो हमें कार्रवाई को समझने की अनुमति देती है, और केवल एक दूसरे क्षण में, सहयोगी कनेक्शन के माध्यम से। , प्रीमियर क्षेत्र सक्रिय है।

न्यूरोसाइकोलॉजिकल अध्ययनों ने कार्यों के प्रदर्शन के दौरान बाएं गोलार्ध में चोट के परिणामों की जांच की है जिसमें उन्हें कार्यों के अर्थ को विस्तृत करने के लिए कहा गया था। यदि किसी कार्रवाई की मान्यता और निष्पादन एक ही तंत्रिका तंत्र पर आधारित है, जैसा कि मोटर सिद्धांत का तर्क है, तो मोटर और प्रीमोटर तंत्रिका संरचनाओं के क्षतिग्रस्त होने पर दोनों कौशल से समझौता किया जाना चाहिए (पजाग्लिया एट अल।, 2008)। इसके विपरीत, कई अध्ययन क्रियाओं की मान्यता और कार्यों के निष्पादन (रुमीति एट अल।, 2001; नेग्री एट अल।, 2007; कालनेइन एट अल।, 2010; उरगेसी एट अल।, 2014) के बीच दोहरे पृथक्करण को दर्शाते हैं। इसका मतलब है कि ऐसे रोगी हैं जो सही ढंग से एक क्रिया करने में असमर्थ हैं, लेकिन फिर भी दूसरों के कार्यों को समझने और उनकी व्याख्या करने में सक्षम हैं (Vannuscorps और Caramazza, 2016) और इसके विपरीत। ये निष्कर्ष उन लोगों के विपरीत दिशा में चलते हैं जो देवताओं के शुद्ध सिद्धांत का समर्थन करते हैं दर्पण स्नायु । ये अध्ययन, चोट और प्रदर्शन की साइट के बीच संबंध की जांच, लौकिक प्रांतस्था में और विशेष रूप से पीछे के औसत दर्जे का लौकिक गाइरस (pMTG) में वैचारिक क्षेत्र जहां क्रियाओं की वैचारिक जानकारी संग्रहीत की जाएगी।

इस परिणाम की पुष्टि fMRI अध्ययनों से होती है, जो न केवल कार्रवाई प्रसंस्करण के दौरान pMTG सक्रियण दिखाते हैं, बल्कि, अधिक उन्नत तकनीकों के माध्यम से, जैसे कि मल्टीवॉक्सल पैटर्न विश्लेषण (MVPA), यह दिखाते हैं कि कैसे ओसीसीपिटो-टेम्पोरल कॉर्टेक्स में अधिक घृणित जानकारी होती है। (और इसलिए इसके मोटर घटक से अलग की गई कार्रवाई का प्रतिनिधित्व), जबकि प्रीसेन्ट्रल गाइरस निचले स्तर की जानकारी है (जैसे किसी आंदोलन की गतिज, इसकी दिशा, आदि ... - वर्म और ओस्टरहोफ़, 2013; लिंगनाउ, 2015; वुर्म एट अल।, 2015)। इसके अलावा, टीएमएस के एक हालिया अध्ययन में, यह दिखाया गया था कि pMTG का परित्याग (ओसीसीपोटेमपोर्मल कॉर्टेक्स में स्थित) क्रियाओं की सिमेंटिक मान्यता प्रक्रिया (PapeTo al। 2014) की रुकावट और PMTG और कनेक्शन के बीच विघटन की ओर जाता है। प्रीमियर क्षेत्र।

दर्पण न्यूरॉन्स: मध्यम सिद्धांतों के लिए कमरा

उपर्युक्त अध्ययनों से पता चलता है कि क्रियाओं की वैचारिक जानकारी सार है और इसे टेम्पोरल लोब में दर्शाया जाता है न कि मोटर और प्रीमोटर क्षेत्रों में जैसा कि मोटर सिद्धांत द्वारा दावा किया गया है।

हमने देखा है कि मोटर सिद्धांत और कार्यों की मान्यता के संज्ञानात्मक सिद्धांत दो अलग-अलग मान्यताओं पर आधारित हैं: मोटर सिद्धांत का तर्क है कि वैचारिक सामग्री में सेंसरिमोटर प्रणाली में दर्शाई गई जानकारी शामिल है और इसलिए इसकी गतिविधि दर्पण स्नायु किसी क्रिया के अर्थ को पहचानना आवश्यक है। दूसरी ओर, संज्ञानात्मक सिद्धांत, यह मानता है कि वैचारिक प्रतिनिधित्व प्रतीकात्मक और अमूर्त हैं और वे सेंसरिमोटर प्रणाली के बाहर वैचारिक क्षेत्रों में संग्रहीत हैं और विशेष रूप से, ओसीसीपोटेमपोर्मल कॉर्टेक्स में और इसलिए दर्पण न्यूरॉन्स की गतिविधि को पहचानना आवश्यक नहीं है। एक कार्रवाई का अर्थ। इन दो सिद्धांतों को दो विपरीत छोरों पर रखा गया है और एक दूसरे को बाहर करने के लिए जाता है। हालांकि, इन दो चरम सीमाओं के बीच अन्य अधिक मध्यम सिद्धांत हैं, जो एक चरम या दूसरे की ओर अधिक झुकाव करते हैं, इन दो दृष्टियों को समेटने की कोशिश करते हैं।