स्थान : एक बार में बैठा आदमी, हमेशा एक ही स्थान पर; उसके आसपास, इंतजार कर रहे लोगों का एक पहिया, सभी को पूरा करने की इच्छा के साथ, कुछ ठीक होने या जीतने के लिए, जो वैकल्पिक रूप से, स्पष्ट चिंता या दृढ़ संकल्प में, उस मेज पर। महिलाएं और पुरुष अपने दिल या अपने प्रियजनों के लिए जो कुछ भी चाहते हैं, पाने के लिए कुछ भी करने को तैयार रहते हैं। नया फ़िल्म का पाओलो जेनोवेस , स्थान पहले ही दृश्यों से, यह उन सवालों से भरा हुआ है, जो आम आदमी को लगता है कि दूसरे विचारों के बिना एक निर्णायक, आश्वस्त जवाब देना मुश्किल होगा।

फिल्म द प्लेस पर मनोविश्लेषणात्मक विचार

विज्ञापन “आप जो चाहते हैं उसे पाने के लिए क्या करने को तैयार हैं? मैं आपको बताता हूं कि आपको क्या करना है और, यदि आप इसे पूरा करते हैं, तो आपको वही मिलेगा जो आप चाहते हैं 'बैठा आदमी का मंत्र है जो फ्रायडियन ईएस की तरह है याद , शामिल है, को सही ठहराते और कहानियों और पात्रों (औरत जो योजनाओं विश्वासघात के बैनर तले एक चुंबन पाने के लिए उसे आदमी ईर्ष्या बनाने के लिए और कम जुनून को पुनर्जीवित करने, आदमी है जो चाहता है एक अधिकारी की कि बहुतायत में से इरोज को बढ़ाता है केवल एक रात के लिए महिला को कवर करें, वह महिला जो खुद को बदसूरत देखती है और अपने प्रिय मित्र के खिलाफ एक डकैती को अंजाम देने के लिए तैयार रहती है, जो बहुत ही महंगी सर्जरी के लिए भुगतान करती है जो उसके जीवन को बदल देगी, जिस महिला से बम बनाने के लिए कहा जाता है अपने पति को चंगा करने के लिए सार्वजनिक स्थान पर उड़ना भूलने की बीमारी ), एक ही समय में थानटोस के क्रूर और खूनी अनुरोधों को दर्शाते हुए, उस निराश इरोस के लिए संतुष्टि की गारंटी के रूप में अपील करने के लिए कहा गया।





पैथोलॉजिकल झूठ और नार्सिसिस्ट

प्यार और मौत का टैंक, एक ही जगह पर बैठा आदमी, जो धैर्यपूर्वक सबसे मैकाबरे विवरण सुनता है, बिना खोए हुए। 'एक मनोवैज्ञानिक की तरह जो एक अनुकूल वातावरण बनाना चाहता है'और दैनिक प्रत्येक इच्छा की प्राप्ति में प्रगति को दर्ज करता है, कब्जे या बदले की नैतिक इच्छा और नैतिक सीमाओं के बीच एक शैतानी संवाद के चरणों का साक्षी होता है।

और यहाँ जंग प्रिय को छाया प्रिय है, जो बैठा हुआ आदमी है, जिसके बारे में उसके व्यक्तिगत इतिहास के बारे में कुछ भी ज्ञात नहीं है, ठीक उसी तरह जैसे कि एक अनिच्छुक रूप के साथ अनिष्ट की गुमनाम और अनाम रूप, हानिरहित और इसलिए बहुत खतरनाक है।
क्योंकि, अगर हर कोई ऐसा करने के लिए तैयार नहीं होगा, जिस महान एजेंडे से आदमी हर किसी के लिए परीक्षण और पुरस्कार का वितरण करता है (प्रतिष्ठित कामना की पूर्ति के लिए शापित कार्य) सभी को अस्वीकार्य बुराई पर उंगली उठाने को तैयार हैं वह बुद्धिमान, जादुई आदमी, 'कौन जानता है कि वह क्या पूछ रहा है' लेकिन अभी तक 'ऐसी भयावह चीजों के लिए पूछ रहा है'।



यहाँ, हालांकि, कि छाया, एक अजनबी पर अनुमान लगाया गया और सबसे खराब मठों के लिए दोषी ठहराया गया, आरोपों का जवाब दिया, तुरंत स्पष्ट किया 'मैं इन चीजों को केवल इसलिए पूछता हूं क्योंकि ऐसे लोग हैं जो उन्हें करने को तैयार हैं; तुमने अपने लिए मार डाला, मेरे लिए नहीं“अच्छे और बुरे के आंतरिक द्वंद्व पर ध्यान केंद्रित करना जो मानव स्वभाव से संबंधित है, और बुराई की पसंद में विषय की भागीदारी पर।

ट्रेलर के बाद से काम करता है:



'हमारे बारे में कुछ भयानक है। हम हमेशा चुनने के लिए स्वतंत्र नहीं हैं 'वास्तव में किसी को एक निश्चित बिंदु पर पहचान देगा जो कुछ प्रश्नों को जन्म देता है जो की अवधि के दौरान प्रकट होता है फ़िल्म : फ्रायडियन अहंकार और सुपरिगो सेंसर की भूमिका क्या होती है, जो स्वार्थी भलाई के नाम पर बुराई की अंधाधुंध अभिव्यक्ति को रोकती है? यह वास्तव में नपुंसक अहंकार है, एक दास, इच्छाओं की तात्कालिकता के सामने, सभ्यता, सामान्य ज्ञान और परोपकार जैसे तत्वों का बलिदान करने में उनके नाम पर उपज, और विनियमन को विनियमित करने में पूरी तरह से अप्रभावी अहंकार कुछ व्यक्तिगत विकल्पों में निहित है? क्या हम अभी भी स्वतंत्रता को बर्बरता और हिंसा से मुक्त होने के रूप में कह सकते हैं, अपने और दूसरों के बीच भोग और सुरक्षा के समझौते के रूप में? नरसंहार द्वारा चिह्नित भाग्य की अपरिहार्यता को निर्धारित करने में मेर्टन की आत्म-पूर्ति की भविष्यवाणी क्या भूमिका निभाती है, (हताश?) के अलावा अन्य वैकल्पिक समाधानों की अनुपस्थिति 'अच्छाई के लिए बुराई? ”।

क्या बुराई से बचना संभव है?

विज्ञापन और फिर पूरी मनोवैज्ञानिक पहुंच स्थान मेरी राय में यह इन दो सवालों के समाधान में निहित है। क्या वास्तव में जानबूझकर बुराई से दूर रहना संभव है? अपने आप को एक मजबूत अहंकार से कैसे सुसज्जित किया जाए, उस बुराई से अवगत कराया जाए जिसे लागू किया जा सकता है और जिसके लिए पहले व्यक्ति में इसका जवाब देना होगा। ''अन्य संभावित विकल्पों का संरक्षक'एक स्वतंत्रता के नाम पर जो इससे बचती है'अपने आप को हम दूसरों में इंगित राक्षस हो'? दूसरी ओर, छाया को नजरअंदाज करना कितना अपरिहार्य है, और यह नकार / प्रक्षेपण जिम्मेदारी के प्रसार के मनोवैज्ञानिक तंत्र के आधार पर एक (सुविधाजनक) नियति के नाम पर NO को कहने के विकल्प में अहंकार को डी-सशक्त बनाने में निर्णायक भूमिका निभाता है। क्या यह आईडी को पूर्ण नैतिक जिम्मेदारी के अवरोधों को पार करने की अनुमति देता है?

संक्षेप में, वह के अंत में सफल होगा फ़िल्म स्थान, धोखेबाज़ महिला अपने पुरुष को विश्वासघात के साथ उसके प्यार को दागदार बनाकर और किसी अन्य महिला को धोखा देने के लिए उसे धोखा देकर जीत सकती है? और सेक्स के लिए लालची व्यक्ति, एक परिवार बनाने के लिए खुले तौर पर पसंद करता है जिसे वह नहीं जानता कि कैसे प्रबंधन करना है, क्या वह बिना संयम के एक रात बिताने में सक्षम होगा, भले ही बच्चे का जीवन खतरे में हो? क्या जो महिला खुद को अनाकर्षक समझती है, क्या वह अपने लक्ष्य को पाने के लिए किसी प्रिय मित्र को लूट सकेगी? और जो गरीब पत्नी अपने बीमार पति के स्वास्थ्य को बहाल करने के लिए कुछ भी करेगी, वह उस आंतरिक राक्षस को जन्म देगी जो उसे गरीब मासूमों के नरसंहार का रास्ता दिखाता है जो उस दर्द के समाधान के रूप में है जो उसे जकड़ लेता है और जो उसे 'अब उसे नहीं' बना देगा?

गेम ऑफ थ्रोन्स

सिनेमा के लिए सभी एक समापन के लिए (शायद) आश्चर्यजनक विकल्प प्रदान करता है!